Гипотеза о том, что индейцы были потомками древних евреев, египтян или греков, существовала на протяжении столетий, но воспринималась как очень неоднозначная. Джеймс Адэр, колонист XVIII века, который торговал с индейцами на протяжении 40 лет, писал, что их язык, обычаи и социальная структура очень похожи на еврейские.
Он писал в своей книге "История американских индейцев": "Очень трудно заставить преодолеть себя, не говоря уже о других, изменить устоявшиеся взгляды. Я ожидаю, что подвергнусь цензуре за противоречие общепризнанным взглядам или вмешательство в дискуссию, волнующую учёных с момента открытия Америки".
В последние годы д-р Дональд Пантер-Йейтс, придерживается схожих взглядов, столкнулся с негативной реакцией других учёных.
В науке существует широко устоявшееся мнение, что индейцы произошли от монголов. В исследовании 2013 г., указывается на наличие некоторых древне-европейских корней. Был проведён анализ человеческих останков из Сибири возрастом 24 000 лет. Учёные не выявили никакого их сходства с азиатскими народами, только с европейскими, при этом всплыла отчётливая связь с американскими индейцами. Но современное научное сообщество скептически относится к идее о том, что индейцы могут быть потомками древних жителей Ближнего Востока или древних греков, как это предположил Йейтс и другие учёные.
Йейтс сам по происхождению индеец-чероки. Он имеет степень д-ра по исследованию античности и является основателем института генетических исследований DNA Consultants. Всё это позволило ему разработать уникальные теории об истории американских индейцев и их связях с древними культурами. Анализы ДНК могут стать подтверждением этих теорий.
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СХОДСТВА
Индейцы входят в пять генетических групп, известных как гаплотипы, каждый из которых обозначен буквами алфавита: A, B, C, D и X.
В статье "Аномалии ДНК чероки" он указывает на ошибку, распространённую во многих генетических анализах. "Генетики говорят, что A, B, C, D и X - это индейские гаплотипы. Поэтому они присутствуют у всех индейцев. Но это всё равно, что сказать: все люди передвигаются на двух ногах. Следовательно, если скелет какого-то существа имеет две ноги, то это человек. Но на самом деле, это может оказаться кенгуру".
Любое расхождение с гаплотипами обычно списывается на смешение рас после колонизации Америки европейцами, а не на первоначальные гены индейцев.
Но Йейтс, проанализировавший ДНК чероки, пришёл к выводу, что подобное смешение невозможно объяснить примесью европейских генов после 1492 г.
"Откуда же тогда взялись не европейские и не индейские гены? - задаётся он вопросом. - Уровень гаплогруппы T у чероки (26,9%) сопоставим с уровнем жителей Египта (25%). Египет - это единственная страна, где T занимает доминирующие позиции среди других митохондриальных линий".
Йейтс уделил особое внимание гаплотипу X, который "практически отсутствует в Монголии и Сибири, однако распространён в Ливане и Израиле".
В 2009 г. Лиран И. Слуш из Израильского технологического института опубликовал исследование, где утверждалось, что гаплотип распространился по всему миру с Галилейских холмов в северном Израиле и Ливане. Йейтс пишет: "Единственный народ на Земле, имеющий высокий уровень гаплотипа X, кроме индейцев таких племён как оджибве, - это друзы, живущие в северном Израиле и Ливане".
КУЛЬТУРНЫЕ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ СХОДСТВА
Несмотря на то, что значительная часть культуры чероки была утрачена, Йейтс в своей книге "Кланы чероки" отмечает, что до сих пор сохранились легенды о предках, которые приплыли из-за морей и говорили на языке, похожем на древнегреческий. Между языками индейцев, египтян и ивритом можно проследить некоторые параллели.
Прототипом белокожего полубога Мауи индейцев-чероки может быть ливийский предводитель флота, убитый фараоном Птолемеем III около 230 до н.э., считает Йейтс. Слово "мауи" похоже на египетское слово, означающее "мореплаватель" или "проводник". По легенде, Мауи научил индейцев всем ремеслам и искусству. Он дал название для вождей чероки "аматойхи" или "мойтой", что можно перевести как "мореход" или "адмирал", говорит Йейтс.
Он вспоминает легенду одного из кланов чероки об отце Мауи по имени Таноа. Йейтс считает, что Таноа мог быть греческого происхождения. "Таноа был отцом всех светловолосых детей, он пришёл из земли под названием Атиа", - пишет он.
Под Атиа может подразумеваться Аттика - исторический регион, окружавший греческую столицу Афины. "Атиа" была местом, где находится "множество высоких храмов из алебастра", один из которых очень просторный, он был создан как место для встречи людей и богов. Там проходили спортивные соревнования, праздники в честь богов, встречи великих правителей, оно было источником войн, заставивших людей переселиться за океан.
"Сложно придумать легенду, которая бы более точно отражала греческую культуру", - пишет Йейтс. В гавайском языке существует слово "кариой" - развлечение, отдых. В греческом языке использовалось практически то же самое слово". Он отмечают и другие сходства.
"По словам старейшин, чероки, как и хопи, в древности говорили на языке не индейского происхождения. Но затем они перешли на могаукский язык, чтобы продолжать жить вместе с ирокезами. Их старый язык, похоже, включал большое количество заимствований из греческого, языка птолемейского Египта и древнееврейского", - говорит он.
Адэр отмечал лингвистическое сходство между ивритом и языками коренного населения Америки.
Как и в иврите, существительные в индейских языках не имеют падежей и склонений, пишет Адэр. Другое сходство - отсутствие сравнительной и превосходной степеней. "Ни в одном языке, за исключением иврита и индейских языков, не наблюдается такого дефицита предлогов. Индейцы и евреи не имеют служебных частей речи, чтобы разделять слова. Поэтому они должны присоединять определённые символы к словам, чтобы преодолеть этот дефицит", - пишет он.
ВЗГЛЯД ИЗ ПРОШЛОГО
Адэр способен пролить свет на культуру индейцев, что не под силу Йейтсу. Адэр активно общался с индейцами сотни лет назад, когда их традиции были ещё живы. Разумеется, следует допустить, что, будучи иностранцем, он мог неправильно истолковать некоторые аспекты их культуры.
"Из моих наблюдений я сделал вывод, что американские индейцы - прямые потомки израильтян. Возможно, это разделение произошло, когда древний Израиль был морской державой, либо уже после того, когда они попали в рабство. Последняя версия наиболее вероятна", - говорит Адэр.
У них схожая структура племени и организация жрецов, а также обычай устраивать священное место, считает он.
Он приводит один пример схожести обычаев: "Согласно законам Моисея, женщина после путешествия должна пройти очищение. У индейских женщин тоже существует обычай, когда они на некоторое время уединяются от своих мужей и любых общественных дел".
Адэр объясняет отсутствие обычая обрезания следующим образом: "Израильтяне 40 лет жили в пустыне и могли бы и не вернуться к этому болезненному обычаю, если бы Иисус Навин не ввёл его. Первые поселенцы в Америке, столкнувшиеся с тяжёлыми условиями жизни, могли отказаться от этого обычая и затем полностью забыть, особенно, если в путешествии их сопровождали представители восточных языческих народов".
Похоже, что сами чероки неоднозначно относятся к работам Йейтса. Центральный сайт чероки опубликовал выдержки из исследования Йейтса, однако отдельные комментарии, сделанные его читателями, указывают на то, что чероки не желают поддерживать подобные теории.
Говоря о клане чероки, Йейтс утверждает: "Некоторые из них исповедовали иудаизм, несмотря на то, что старейшины Объединённой китувы (организация чероки) яростно отрицают это".
НА ГЛАВНУЮ
Генетика — сравнительно новый источник наших знаний о собственном здоровье и происхождении. Но уже скоро она начнет менять привычные представления об истории человечества
Этот сюжет начался 15 лет назад как настоящий медицинский детектив, достойный «Доктора Хауса». В 1997 году команда московских генетиков отправилась в экспедицию в Марий Эл, чтобы собрать информацию о характерных наследственных болезнях марийцев. Первое, что бросилось им в глаза, - у некоторых местных жителей от рождения были очень редкие волосы или волос не было вообще: ни бровей, ни ресниц, гладкое тело.
Дальше ученые поехали на юг, в Чувашию, где обнаружили поразительно похожую картину. Поразительно потому, что между марийцами и чувашами вообще-то мало общего: разные обычаи, история, а главное, они принадлежат к разным языковым семьям (уральской и тюркской) и, следовательно, не считаются родственными народами.
«Тем не менее у чувашей мы обнаружили те же симптомы и с похожей частотой, - говорит профессор Рена Зинченко из Медико-генетического научного центра РАМН. - Тогда мы стали заниматься этой проблемой всерьез, собрали образцы генетического материала у больных по всей Чувашии, около 120 человек».
Рена Зинченко участвовала в той экспедиции как специалист по моногенным болезням, то есть тем, что развиваются вследствие мутации в одном-единственном гене. Оказалось, что врожденное облысение у обоих народов - это заболевание, связанное с мутацией небольшого участка гена LIPH, расположенного на третьей хромосоме. (Историю о другой наследственной болезни кожи читайте на стр. 34.) Еще оказалось, что так называемый гипотрихоз встречается у одного чуваша на 1,3 тысячи и у одного марийца на 2,7 тысячи. Сказать, что это очень часто, - ничего не сказать.
«Впрочем, от врожденного облысения человек не умирает, - говорит Зинченко. - Если не считать подростковых суицидов из-за того, что ты не такой как все. Гораздо страшнее мраморная болезнь костей, или летальный инфантильный остеопетроз, - наследственный синдром, при котором младенец едва доживает до двух лет. В среднем в мире встречается один случай на 100-200 тысяч младенцев. В Чувашии мы обнаружили частоту на два порядка выше - один случай на 3,5 тысячи. Помня историю с гипотрихозом, мы ожидали найти такую же высокую частоту болезни у марийцев. И не ошиблись: у них она встречалась с частотой один случай на 10 тысяч детей».
Как все это можно объяснить? Почему у двух народов, не считавшихся родственными, нашлись одни и те же редкие генетические патологии? Проблема, как это часто бывает, связана с терминологией. Современная этнография определяет народы по языку, религии и культуре (что бы ни означало последнее слово). В списке критериев народа, по крайней мере у российских этнографов, пока нет ни слова о генетике. Между тем именно генетический материал в своем молекулярном шифре хранит самую полную историю и целых народов, и каждого человека. Нужно только уметь ее прочесть.
Болезни закрытых пространств
Московские генетики не первыми проследили связь между наследственными болезнями и историей народа. Например, в 1994 году у исландцев была обнаружена мутация в гене BRCA2, расположенном на 13-й хромосоме. Эта мутация повышает вероятность развития рака молочной железы у женщин. Немногочисленное население Исландии (чуть более 300 000) оказалось весьма удобным объектом исследования: их предки-норвежцы высадились на острове в XI веке, мало смешивались с другими народами, и главное - по церковным книгам можно отследить семейную историю большинства населения.
Столь высокая частота мутаций объясняется отчасти изоляцией, отчасти «эффектом бутылочного горлышка». Представьте, что из-за голода, войны или другого бедствия погибает большая часть популяции и остается всего несколько человек. Все они обзаводятся детьми, и со временем численность населения восстанавливается. Однако если это закрытая популяция, все потомки будут иметь гены, доставшиеся им от нескольких прародителей. Вероятно, нечто подобное произошло и с евреями-ашкенази. В 2006 году израильские генетики Дорон Бехар и Карл Скорецки опубликовали статью, в которой они доказывали, что около 40% современных ашкенази произошли от четырех женщин. Ученые исследовали образцы митохондриальной ДНК (мтДНК) 11 452 человек из 67 еврейских общин по всему миру. Митохондриальная ДНК передается детям только от матерей, поэтому по мутациям на ней можно проследить материнскую линию. Бехар и Скорецки пришли к выводу, что материнские линии современных ашкенази сходятся всего к четырем праматерям. Где и когда они жили, ученые сказать затрудняются. Вероятно, на Ближнем Востоке около 2000 лет назад (плюс-минус несколько столетий), и вполне возможно, что их разделяли века и километры.
Тот же «эффект бутылочного горлышка» может объяснить повышенную частоту одинаковых наследственных болезней среди чувашей и марийцев. Есть исторические данные, что чуваши - это потомки болгарских и суварских племен, которые появились на Средней Волге в VII веке и несколько веков смешивались с предками марийцев, оттесняя их на север. Известно, что государство Волжская Булгария процветало до XIII века, а его население могло достигать 1,5 миллиона человек. Но затем эпидемии чумы и набеги татаро-монголов выкосили 80% булгар, их государство исчезло, а генофонд оставшихся его представителей лег в основу современного чувашского этноса. Возможно, этот этап истории и был «бутылочным горлышком», через которое прошли предки современных чувашей и марийцев. Волей случая через это «бутылочное горлышко» просочились носители наследственных болезней, которые семь веков спустя обнаружили московские генетики в этих местах.
Хотя, в отличие от исландцев, чуваши и марийцы живут не на острове, до середины прошлого века они не смешивались ни друг с другом, ни с иными народами, отсюда такая высокая частота заболеваний. «За годы экспедиций я пришла к выводу, что дружба народов существует только в больших городах, - говорит Рена Зинченко. - В сельской местности смешанных браков почти не бывает, иногда это приводит к страшным последствиям. Например, в Ростовской области мы обнаружили, что у турок-месхетинцев, иммигрировавших из Средней Азии, микроцефалия встречается у каждого 30-го ребенка. Этот синдром приводит к умственной отсталости, более или менее выраженной. Томские генетики обнаружили, что у якутов самый большой очаг таких тяжелых наследственных болезней, как спиноцеребеллярная атоксия, миотоническая дистрофия и так далее, - у каждого народа, живущего в естественной или традиционной изоляции от других, найдутся частые болезни».
Индейцы с Алтая
Совместная работа новосибирских и американских генетиков доказывает, что у южноалтайских народов и североамериканских индейцев должен быть общий предок, живший, вероятнее всего, на Алтае. Антропологи из Университета Пенсильвании и новосибирского Института цитологии и генетики СО РАН исследовали генетические маркеры жителей Северного и Южного Алтая, Монголии и Южной Сибири, а также индейцев Северной Америки. По частоте соответствующих мутаций в их ДНК ученые обнаружили связь между индейцами и алтайцами.
«Алтай с древнейших времен был местом, куда предки людей приходили из Африки и откуда они распространялись дальше по всей Сибири, - говорит профессор Людмила Осипова, соавтор исследования, заведующая лабораторией популяционной этногенетики Института цитологии и генетики СО РАН. - Мы не можем пока точно сказать, сколько было волн миграции из Сибири на Американский континент, мнения расходятся, но, по нашим данным, это могло быть две или три волны. По нашим расчетам, индейская ветвь отсоединилась от алтайской около 15 000–20 000 лет назад». Эта цифра высчитывается как в элементарной арифметической задачке. Науке приблизительно известно, как часто возникают новые мутации в генетическом материале, передаваемом от родителей детям. В момент, когда один этнос отделяется от другого, они начинают из поколения в поколение накапливать разные мутации в своих генофондах. Если умножить количество этих мутаций на условное количество поколений (взяв за аксиому, что одно поколение - это около 25 лет), мы узнаем, сколько лет назад один народ отделился от другого.
Также исследователи установили, что северные алтайцы генетически ближе к финно-угорским, енисейским и самодийским народам, живущим к северу от Алтая, а южные - к тюркским народам Южной Сибири и Центральной Азии, хотя при этом между северными и южными алтайцами также есть генетическая связь.
От Адама до неандертальцев
Сложно переоценить значение генетики для медицины: чем глубже знания о наследственных болезнях, тем больше шансы их избежать. Так, американскому Комитету по предупреждению генетических заболеваний евреев удалось искоренить муковисцидоз среди еврейского населения США.
Между тем возможности популяционной генетики и сравнительной геномики применительно к человечеству не ограничиваются вопросами национального здоровья. И все чаще генетики играют на поле историков, антропологов и этнографов, предлагая свои ответы на извечные гогеновские вопросы: откуда мы пришли, кто мы, куда идем?
В этом году генетикам удалось доказать, например, что каждый из нас немного неандерталец. Известно, что неандертальцы были тупиковой ветвью развития человекообразных обезьян, такой же древней, как люди, и не оставили потомков. До недавнего времени считалось, что наши предки, доисторические «человеки разумные», выдвинулись из Северной Африки в сторону Евразии около 70 000 лет назад и триумфально вытеснили местных жителей, то есть неандертальцев. Когда генетикам удалось расшифровать геном неандертальца (точнее, его ближайшего родственника - денисовского человека), стало ясно, что история отношений людей и неандертальцев сложнее. У всех живущих сегодня на Земле людей неафриканского происхождения геном совпадает с неандертальским примерно на 2,5%. Этот процент такой же и у азиатов, а значит, смешение произошло вскоре после выхода наших предков из Африки, до того как они рассеялись по всей Евразии. И хотя в Европе неандертальцы еще долгие тысячелетия жили бок о бок с человеком разумным, они вряд ли смешивались, иначе у современных европейцев процент неандертальских генов был бы выше, чем у азиатов. Либо потомки более поздних скрещиваний попросту не дожили до наших дней. Как бы то ни было, в каждом из нас есть капля неандертальской крови. И не только: генетики предполагают, что современный человек может быть результатом смешения нескольких видов человекообразных обезьян.
Иногда антропологические изыскания генетиков подхватывают журналисты и делают из них сенсацию, полностью извращая смысл. Так случилось, например, когда по неосторожности ученые придумали названия «митохондриальная Ева» и «Y-хромосомный Адам», смысл которых не имеет никакого отношения к библейским персонажам. Впервые эти термины употребили Ребекка Канн, Марк Стоункинг и Аллан Уилсон в своей статье «Митохондриальная ДНК и эволюция человечества» в журнале Nature в 1987 году.
Как известно каждому со школы, у мужчин и женщин одинаковый набор 22 пар хромосом и отличаются половые: у женщин это две Х-хромосомы, у мужчин Х и Y. Таким образом, последняя является уникальной мужской хромосомой. Исследовав ДНК мужчин со всего мира, ученые построили генеалогическое древо Y-хромосом человечества, основание которого сходилось к одному мужчине, который жил в Африке около 60–140 тысяч лет назад. Этого человека ученые и назвали Y-хромосомным Адамом. Аналогично ученые выстроили генеалогическое древо по митохондриальной ДНК, которая передается детям только от матерей. Оказалось, что все женские линии наследственности также сходятся в одну точку - к некоторой женщине, также жившей в Африке, которую условно назвали митохондриальной Евой. Эти названия, опубликованные в прессе, очень воодушевили креационистов: мол, наконец-то ученые доказали, что все человечество произошло от одного мужчины и одной женщины! Трудно придумать что-либо более далекое от истины.
Главный научный сотрудник Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, доктор наук Лев Животовский объясняет: «Y-хромосомный Адам не был первым мужчиной на Земле: до него и в его времена жили многие другие люди, чьи Y-хромосомы не дошли до наших дней. То же самое относится и к митохондриальной Еве. Все нынешние женщины Земли несут мтДНК женщины, жившей в Африке много тысяч лет тому назад. Но это была не первая и не единственная женщина на Земле. В отличие от библейских, «научные» Адам и Ева даже не были знакомы друг с другом: митохондриальная Ева жила на 60–80 тысяч лет раньше». Если посмотреть на другие хромосомы, то мы в них найдем участки, которые нам достались от совершенно других родственников - тех же неандертальцев.
Исторические времена - еще более зыбкая почва для построения культурологических гипотез на генетическом материале. Например, в 1988 году при раскопках в израильском городе Ашкелоне под зданием римских терм были найдены следы инфантицида - массового убийства детей. Сделав анализ ДНК костей найденных останков, генетики Марина Фаерман и Ариелла Оппенгейм установили, что подавляющее большинство жертв были мальчиками. Мужской инфантицид - явление крайне редкое, и общего логического объяснения ему у историков нет. Тогда Оппенгейм и Фаерман предположили, что, возможно, в римских термах был публичный дом, и сыновей, которые время от времени появлялись у его работниц, за ненадобностью убивали, а дочерей выращивали для будущего труда.
У профессиональных историков подобные идеи вызывают только скепсис. Например, Юрий Троицкий, доцент кафедры теории и истории гуманитарного знания историко-филологического факультета РГГУ, считает, что факты, которые обнаруживают генетики, еще далеки от уровня научной теории: «Нужны археологические, лингвистические или любые другие аргументы. Обычно факты, привнесенные генетиками, носят фрагментарный и локальный характер, так что на них можно построить журнальную сенсацию или популярный миф, а не науку».
Александр Марков, биолог-эволюционист, возражает, что часто генетики, напротив, помогают опровергнуть расхожий миф: «Если исторический факт хорошо известен по летописям или археологическим данным, то новые генетические исследования обычно его не опровергают, а дополняют. Например, из саг и летописей мы знали, что население Исландии - это потомки норвежских викингов, приплывших на остров в IX веке, что и подтвердил генетический анализ. Однако генетики обнаружили характерные признаки народов с британских островов в мтДНК исландцев. А историки могут сказать: ах да, конечно, ведь викинги постоянно плавали в Шотландию и Ирландию, захватывали рабов и женщин и, конечно, смешивались с ними. Конфликты между историей и генетикой возникают тогда, когда наши привычные знания основаны на сомнительных исторических данных или умозаключениях. Например, широко распространенное мнение, что после двух веков татаро-монгольского ига славяне должны были крепко перемешаться с ними, и мы, их потомки, все «скифы-азиаты». Однако при обширном исследовании русского генофонда оказалось, что это не так, и у среднего русского монгольских примесей не больше, чем, например, у поляков».
Впрочем, по словам Юрия Троицкого, то, что монголы сознательно не смешивались со славянами и другими завоеванными народами, - это тоже известный науке факт. Другое дело те, кого у нас принято называть татарами. Это были тюркские народы, но какие именно - до сих пор толком непонятно, и, следовательно, невозможно определить порцию их наследия в нашем генофонде.
Пока что теории генетиков вызывают больше доверия, когда касаются доисторических времен. Впрочем, такое отношение не ново: на рубеже XVIII–XIX веков историки с тем же скепсисом относились к находкам полевых археологов и гипотезам, основанным на этих находках. Теперь же никто не сомневается в археологических данных. Вероятно, также изменится и отношение к генетике с развитием технологий и накоплением информации. Последнее, кстати, стремительно набирает обороты благодаря врожденному человеческому интересу к личной истории.
Генетический аккаунт
Пока историки размышляют над тем, как встроить новый источник знаний в привычный научный аппарат, популяционные генетики с фантастической скоростью наращивают объем информации о современных людях, их семейной истории и взаимных кровных связях. Причем за счет населения: в мире уже есть немало компаний, которые за умеренную плату предлагают генетический анализ, не только рассказывающий о склонности к алкоголизму, раку и некоторым другим наследственным заболеваниям, но и раскрывающий подробности личной генеалогии.
«Пишете туда письмо, заказываете пробирочку с консервантом, плюете в эту пробирочку, добавляете консервант, запечатываете и посылаете в Калифорнию, - рассказывает в своем блоге писательница Татьяна Толстая. - Через 2–3 месяца вам приходит полный генетический отчет: какой у вас процент европейских генов, какой - азиатских или африканских; к каким заболеваниям вы склонны, а к каким - не очень; как вы реагируете на горький вкус, как переносите алкоголь, каковы ваши шансы огрести диабет-2 и поможет ли вам занятие физкультурой сбить уровень глюкозы в крови. Близорукость, уровень тестостерона, вероятность заболеть волчанкой или болезнью Паркинсона - вот оно все перед вами, слабонервным не смотреть. Но главное, что меня порадовало: у меня 2,4% генов - неандертальские...»
Речь об американской фирме 23andme.com, которая проверяет у вас наличие набора мутаций, но ничего не гарантирует, и по большому счету процветает за счет праздного любопытства, ведь склонность - это еще не гарантия болезни, а 2,5% неандертальца, как мы уже знаем из газет, есть в каждом из нас.
Более основательно выглядят проекты, заточенные специально под исследование этнической принадлежности и семейной истории. Самые крупные из них - это FamilyTreeDNA.com в Америке, iGenea.com в Европе и аналогичный российский проект Gentis.
«За 12 лет с момента основания компании мы протестировали более 625 000 человек, - говорит Беннетт Гринспен, президент FamilyTreeDNA. - Наши проекты по определению Y-хромосомных и мтДНК гаплогрупп - это попытка связать медленные мутации (SNP), которые происходят в ходе эволюции, с генеалогическими маркерами (STR), которые появляются гораздо быстрее. Гаплогруппы, образно говоря, это мелкие ветви на древе человечества. Гражданские ученые продемонстрировали академическому сообществу, что они живо заинтересованы в заполнении пробелов на этом древе. И сегодня многие из гражданских исследователей знают больше профессионалов о его мелких веточках. ДНК-тесты, подобные нашему, помогают понять, что мы все произошли из одной расы и мы связаны».
«Разыскивая в Интернете своих предков, я наткнулся на ДНК-проект меннонитской церкви, - пишет один из таких исследователей-любителей Штефан Фрёлих, клиент iGenea из Германии. - Поскольку мои прямые предки по отцовской линии были меннонитами, я немедленно заинтересовался проектом. Так как меннониты обычно женились друг на друге, многие фамилии можно было проследить вплоть до эпохи Реформации. Особенно меня интересовала семья Пеннер, от которой произошла наша семья Фрёлих. Оказалось, что 35 из 36 участников проекта с этим именем принадлежали к одной гаплогруппе, то есть были связаны между собой в пределах 5–6 веков. Я сделал Y-хромосомный тест, и оказалось, что я принадлежу к гаплогруппе E3b, то есть что я потомок родоначальника Пеннеров. Особенно удивительно было, что ДНК Пеннеров демонстрирует сходство с испанцами, которые, по историческим документам, жили в области Германии и Голландии, откуда они позже распространились в Пруссию и Россию. Очевидно, один из моих предков был испанцем, который приехал в Голландию во времена Тридцатилетней вой ны или даже во времена испанской инквизиции.
Гаплогруппа E3b появилась в Европе из нескольких источников, в том числе из Северной Африки от финикийских морских торговцев или мусульманских завоевателей в Испании. Если это правда, то мои предки прошли путь из Северной Африки через Испанию, Голландию, Западную Пруссию, Украину, Сибирь и Казахстан, прежде чем мои бабушка и дедушка снова оказались в Германии». Что может дать подобный анализ, кроме волнительного ощущения принадлежности к великим событиям, о которых мы знали лишь из учебников и с которыми прежде никак себя не ассоциировали? На первый взгляд не так много.
«Это что-то вроде новой мифологии, - говорит Александр Марков. - В древние доисторические времена у людей были тотемы - священные животные, от которых они вели свою мифологическую историю. Так, условные североамериканские индейцы считали себя потомками великого медведя гризли. Теперь есть генетическое тестирование, согласно которому они оказались потомками алтайских народов. Что это может изменить в их самосознании? Пожалуй, ничего. Самосознание определяется в первую очередь экономическими и социальными факторами, а не абстрактной научной информацией».
С этим трудно спорить. Несколько лет назад израильский генетик Ариелла Оппенгейм доказала, что израильские арабы и евреи генетически более близки друг другу, чем евреи из разных стран между собой. Доктор Оппенгейм ждала, что ее открытие должно перевернуть сознание и положить конец вражде. Чего, конечно же, не случилось. Хотя, возможно, проблема как раз в том, что это абстрактное знание, пришедшее из научных лабораторий. Беннетт Гринспен верит, что, когда каждый человек сам ощутит генеалогическую связь с соседними или даже далекими народами, это многое изменит: «Надеюсь, однажды это понимание поможет нам преодолеть условности вроде религии и цвета кожи, которые нас разделяют. Кому-то оно поможет отбросить ощущение исключительности и превосходства».
Уже сейчас бывает, что обнаруженная семейная история и этническая принадлежность меняют жизнь отдельных людей. Так, например, происходит с американскими криптоевреями - людьми, которые выросли и воспитывались в католических семьях на юго-западе США, но, обнаружив в себе еврейские корни, переменили и веру, и образ жизни.
«Около 10% наших клиентов такого происхождения из Техаса и Калифорнии обнаруживают значительные совпадения в ДНК с теми, у которых есть еврейские корни, - говорит Беннетт Гринспен. - Иногда в таких семьях сохраняются какие-то устные традиции или просто слухи о еврейских корнях, но многие бывают шокированы».
В корне менять самосознание и вероисповедание на основании анализа крови - шаг довольно странный. Особенно теперь, в XXI веке, когда глобализм и интернациональные браки считаются нормой, а традиционные замкнутые общества - пережитком прошлого. Впрочем, случай с латиноамериканскими криптоевреями это экзотика. Подобные открытия - более или менее неожиданные - совершает каждый, кто делает генетический анализ. Смысл в том, что, получив результаты, можно добровольно и бесплатно поучаствовать в одном из генеалогических проектов. Если учесть, что разные фирмы обмениваются информацией, получается нечто вроде генетической социальной сети и всемирной базы данных семейной истории. Причем эта система с обратной положительной связью: чем больше людей в ней участвует, тем точнее результат поиска и, соответственно, тем более она привлекательна для новых клиентов.
Сегодня понимание, что чуваши - родные братья марийцам, а индейцы - алтайцам, еще не приведет к глобальному переосмыслению картины мира. Но хочется думать, что в какой-то момент количество знаний о собственной истории и связях с другими народами перейдет в качество, изменит содержание школьных учебников и наглядно покажет всю неуместность разделения людей на своих и чужих.
На страницах магазина Vamvigvam мы рассказали обо всех домах индейцев и других кочевых племен - вигвамах, типи, ярангах и т. д.
Настало время узнать больше и о самих жильцах этих жилищ.
Индейцы - это общее название, которое было дано коренному населению Северной Америки. Исключением являются только алеуты и эскимосы. Возникновение данного названия берет свое начало в ошибочном представлении первых гостей из Европы, таких как Христофор Колумб и прочие. Они считали, что континент, который они обнаружили, является Индией, а не Америкой.
Согласно своему антропологическому типу, индейцы относятся к американоидной расе. В данный момент численность индейцев на обоих американских континентах превышает уже 75 миллионов человек с учетом тех индейцев, которые утратили свою принадлежность к какому либо племени. Стоит напомнить, что всего лишь в 60-х годах прошлого века эта цифра составляла 30 миллионов. Сейчас существует приблизительно 1000 различных индейских племен и народностей, и это число, несмотря на общий рост популяции индейцев, уменьшилось: в конце XV века различались примерно 2200 разных народностей, племен и видов.
Согласно данным многочисленных исследований, которые были проведены на эту тему, предки эскимосов и индейцев пришли на американскую землю из Азии и с Алтая. В древние времена на месте Берингова пролива был Берингийский мост, который представлял собой достаточно широкий перешеек, позволявший свободно мигрировать между континентами. Расселялись и осваивались на новой земле индейцы в течение многих тысяч лет. Сходство между индейскими племенами, живущими в Америке, а также чукчами и прочими народами, которые проживают на территории Евразии, достаточно заметное, и выражается это не только в стиле жизни, но и во многом другом. Например, ученым удалось установить, что ДНК коренных жителей Алтая и индейцев, живущих на совершенно другом континенте, несколько схожи благодаря присутствию в них уникальных мутаций.
До того, как на территории Америки началась колонизация, большая часть индейцев жили в племенах, в которых господствовал общинно-родовой строй. В некоторых племенах был матриархат, а в некоторых - патриархат, но строй сохранялся. На тот момент только лишь в Северной Америке было 400 племен, которые говорили на своих уникальных языках и диалектов и не имели никакой письменности. В 1825 в племени чероки благодаря его вождю, Секвойе, была создана слоговая азбука, а еще через два года появилась первая газета племени, которая называлась "Чероки Феникс".
Впрочем, не все племена были так образованы: у степных индейцев в ходу было пиктографическое письмо. Также в ходу был межплеменной жаргон, который использовался для торговли: он назывался "мобиле". Язык жестов тоже использовался индейцами. В роли денег выступали вампумы, которые представляют собой бусы из раковин моллюсков.
Когда Колумб открыл Америку, новый материк уже был заселен людьми. Эти
люди, названные завоевателями "индейцами", отличались и от европейцев,
и от азиатов, и от африканцев. Из-за недостатка фактических данных историки
и археологи долгoe врeмя не могли решить, от кого произошли индейцы. Тайна
стала приоткрываться лишь в последние годы, когда на помощь историкам
пришли генетики. О последних открытиях генетиков, изучающих человеческие
расы, рассказал член-корреспондент Российской Академии наук, заместитель
директора Института Общей Генетики Илья Захаров-Гезехус в беседе c Александром
Костинским и доктором биологических наук, одним из авторов дружecтвeннoгo
нaм caйтa "Пoрт-Фoлиo" Александром Марковым
Заселение Америки, происхождение американских индейцев - одна из загадок
древнейшей человеческой истории. По поводу этой исторической загадки ведется
множество споров. Археология смогла добыть лишь очень скудные сведения.
Казалось бы, эта тема навсегда обречена остаться предметом бесконечных
споров. Но неожиданно историки получили помощь от генетиков, от биологов,
которые изучают наследственную информацию, записанную в генах. Оказалось,
что в генах современных людей можно найти указания на события давней человеческой
истории.
Некоторое время тому назад в oднoй из передач радио "Cвобода",
посвященной истории спасения породы тувинских овчарок, рассказывалось
об экспедиции в Туву, возглавленной Захаровым-Гезехусом. Одной из задач
экспедиции был сбор материалов о генетических особенностях населения этого
региона. Эти сведения должны были позволить составить характеристику генофонда
тувинцев.
К полученным дaнныx был затем добавлен материал, собранный в других регионах
юга Сибири и Центральной Азии: горном Алтае, Хакасии, Бурятии, Монголии.
В результате исследований был получен неожиданный результат: из современных
азиатских народов генетически наиболее близкими американским индейцам
оказались именно тувинцы.
Метод, который привел к тому, что сейчас можно говорить, что, по-видимому,
американские индейцы происходят из района Тувы, Саян, Алтая, состоял в
следующем.
Человеческий геном содержит несколько частей, которые разным образом передаются
в ряду поколений. Каждый человек получает хромосомы от отца и матери.
Другая часть генома, которая оказалась очень удобной для исследований,
называется митохондриальная ДНК. Она изучается с конца 80-х годов. Эта
часть генома передается строго по женской линии. То есть свою митохондриальную
ДНК женщина передает своим детям, сыновьям и дочерям, но от сыновей последующему
поколению митохондриальная ДНК не передается. Все люди немного отличаются
друг от друга митхондриальной ДНК. На этом, кстати, основано проведение
судебно-медицинских исследований. Но в данном исследовании были важны
не индивидуальные особенности митохондриальной ДНК, а более общие расовые
особенности. Крупнейшие человеческие расы, обитающие на разных континентах,
имеют свои наборы вариантов митохондриальной ДНК. Не какой-то один вариант,
а определенный спектр. Наиболее узкий спектр этих вариантов оказался у
американских индейцев. Выяснено, что у американских индейцев есть четыре
часто встречающихся типа митохондриальной ДНК и один очень редкий. Первые
четыре были обозначены буквами A, B, C, D, а редкий (меньше, чем 3%) тип
- буквой Х.
В Азии встречаются 10 - 15 вариантов. Но в отличие от европейцев, у многих
азиатских народов присутствуют A, B, C, D варианты, которые, как сказано,
наиболее часто встречаются среди американских индейцев. Когда это было
обнаружено, тем самым были получены генетические аргументы в пользу гипотезы
заселения Америки именно из Азии.
Следующим был вопрос: какие из ныне живущих азиатских народов генетически
наиболее близки индейцам-америндам? (Америнды - сокращение слов "американские
индейцы"). Исследователи прежде всего стали изучать народы cеверной
Сибири, которые территориально расположены ближе всего к Америке. Считается,
что заселение шло через Берингов пролив, которого не существовало 20-15
тысяч лет тому назад. Там была земля и в Америку можно было перейти посуху.
Изучение сибирских народов показало, что они имеют эти "американские"
варианты, но не все. Некоторые сибирские народы - один или два варианта,
один из народов - три варианта. Это означает, что чукчи, эскимосы, коряки
не годятся в предки американских индейцев.
Оказалось, что наибольшая концентрация всех четырех вариантов - у тувинцев,
где-то около 70% вариантов. У америндов их более 95%. То есть тувинцы
оказались очень сильно похожими на американцев.
Ружье, которое висело на стене и должно было выстрелить - это вариант
Х. Загадкой было его происхождение. В Азии его не находили, но обнаруживали
в Европе. Тонкие анализы показали, что у американских индейцев Х-вариант
не занесен пришлыми европейцами; в одной из работ группы Захарова-Гезехуса
этот вариант был найден у алтайцев в горном Алтае. Причем тоже вариант
древний, отличающийся от европейского и более близкий американскому. У
тувинцев Х-вариант пока не найден.
Таким образом, в алтае-саянском регионе, охватывающем горный Алтай и Туву,
представлены все варианты митохондриальной ДНК, свойственные америндам,
включая вариант Х, которого нет ни у одного другого азиатского народа.
Предполагается, что, по некоторым оценкам, 15-20 тысяч лет тому назад
какая-то часть древнего населения Центральной Азии двинулась на северо-восток,
достигла Берингию и дальше перешла в Америку. Остальная часть древнего
населения Центральной Азии здесь и осталась и дала начало современным
народам.
Сколь быстро переселенцы прошли Сибирь - сказать трудно. Но от Берингии
индейцы дошли до Патагонии и до самого юга Южной Америки - огромное расстояние.
То есть одна и та же раса, одно и то же племя, пересекло всю Америку до
Огненной земли. У палеонтологов есть данные о том, что одновременно с
заселением Америки с севера на юг двигалась волна массового вымирания
крупной фауны. То есть это были охотники, которые истребляли на своем
пути всех самых крупных животных.
Еще один вопрос: четыре типа митохондриальных ДНК у америндов - означает
ли это, что все американские индейцы происходят от каких-то четырех женщин?
Ответ на этот вопрос - конечно, да. Индейцы, как и любой народ, происходят
от какого-то племени, где было не четыре женщины, а, скажем, сорок или
больше. Но если в этом предковом племени, предположим, было сорок женщин,
то 36 из них не оставили женского потомства. Получается, что все америнды
происходят от четырех или от пяти женщин и что 70% тувинцев происходят
от этих же самых четырех женщин. Сделали расчеты; выходит, что женщина-прародительница
С-типа митохондриальной ДНК и другая женщина, прародительница D-типа,
жили в Центральной Азии примерно 30 тысяч лет назад. Эти расчеты основаны
на том, что более или менее известна скорость изменения отдельных химических
звеньев в ДНК.
В конце беседы было замечено, что имеется переведенная на русский язык
очень хорошая книга "Семь дочерей Евы" английского генетика,
в которой показано, что практически все европейцы произошли от семи женщин.
Они жили в разное время и в разных районах - одна на Балканах, другая
на Ближнем Востоке; потом их потомки перемешались, но вначале их было
семь.
Виктор Крекер
Теория происхождения индейцев
Когда испанцы в первый раз встретились с туземным населением Нового Света, они решили, что это жители Индии, и назвали их индейцами.
Для некоторых индейцев слово "indios" звучит, как оскорбление. Но вот как интерпретирует это слово один из лидеров Движения Американских Индейцев (ДАИ), известный ныне, как голливудский актер ("Прирожденные убийцы" Оливера Стоуна и "Последний из могикан" Майкла Мэнна), Рассел Минс:
"Слово "индеец" - это исковерканные испанские слова "In Dios" - "от Бога, с Богом". Колумб записал в своем дневнике: "la gente indio" - "люди от Бога". Так что я предпочитаю называться индейцем, а не коренным американцем".
Есть много версий происхождения индейцев.
Знаменитый защитник индейцев Бартоломео де Лас-Касас причислял их к потомкам десяти колен, изгнанных из Израиля. Энрико Мартинес уверял, что индейцы - выходцы из Латвии. Антонио Каланча пытался доказать, что это потомки татар. Некоторые считали, что индейцы - это потомки египтян и финикийцев, а так же некоторых европейских племен, заселивших Северную Америку через Исландию и Гренландию. Есть шумерская, малайская и берберская версии.
Останки человекообразных обезьян на территории Америки не найдены. Но Флорентино Амегино придерживался точки зрения, что отдельные группы людей возникали самостоятельно, независимо одна от другой. Таких колыбелей человечества, по мнению профессора Агассиса, было восемь. В 1884 году Амегино составил таблицу американских предков индейцев, которых делил на тетрапротогомо, трипротогомо, дипротогомо и, наконец, протогомо. Чех Войтех Фрич пытался доказать с помощью раскопок, не только то, что часть индейцев автохтонна (автохтон - коренной житель), а что все человечество и все млекопитающие происходят из Южной Америки. Он уверял, что первочеловек вместе с различными представителями животного мира покинул Новый Свет и заселил Старый.
Я думаю, что отчасти его версия заслуживает внимания, если учитывать то, что родиной первых лошадей и верблюдов была Америка.
Я не буду рассматривать такие версии, как Атлантида и материк Му, имеющие, на мой взгляд, больше фантастическое происхождение, чем научное.
Основной и официальной же версией считается азиатское происхождение индейцев - заселение Америки через Берингов перешеек 20-30 тысяч лет назад. По ней индейцев относят к американской ветви монголоидной расы.
Антропологическое родство с индейцами находят среди некоторых тибетских племен ("... древнейшие монголоиды отличались, если экстраполировать на них физический тип американских индейцев, почти полным отсутствием эпикантуса (кожа, закрывающая складку верхнего века и слезник), сравнительно темной кожей, сильным выступанием носа, но волосы имели такие же черные, жесткие и прямые, как сибирские монголоиды... В рамках излагаемой концепции предполагалось, что популяции, сходные, или даже тождественные с американскими индейцами, сохранились до современности и проживают где-то в труднодоступных изолированных районах Внутренней Азии"). Кроме тибетцев рассматривались и некоторые другие тибето-китайские народы, изредка попадавшие в орбиту изучения антропологов.
Много общего находят между индейцами и кетами (сибирская народность в Красноярском крае) и так же с народами Северного Кавказа, которые ближе всех к кетам как по лингвистической, так и по антропологической линии (чечены, ингуши, лезгины и мн. др).
Лев Николаевич Гумилев американоидами называет так же и палеоазиатские народы - чукчей и коряков.
Многие лингвисты относят атапаскскую группу языков (апачи, навахо, атапаски, тлинкиты) в сино-кавказскую макросемью, к которой принадлежат и кеты и некоторые народы Северного Кавказа.
Самый древний череп, найденный на Аляске (стоянка Ворона), по мнению антропологов, гармонично сочетает в себе кавказоидные и монголоидные черты.
В этой статье я выдвигаю свою версию заселения Америки в двух вариантах.
Мне было всегда интересно, как получилось, что неандертальцы исчезли 40-30 тыс. лет назад, и в это же время началось заселение Америки? Современная наука считает, что неандертальцы вымерли и исчезли не известно куда, и не дает ответа, откуда произошёл кроманьонский человек.
Неужели мы будем руководствоваться теми же принципами, которыми руководствовалась церковь на протяжении многих веков устраивая гонение на астрономов и дарвинистов?
Посмотрите, к примеру, что пишет знаменитый российский учёный Л.Н. Гумилёв: "…После ледникового периода появились неандертальские люди с огромной головой и сильным коренастым туловищем. При неизвестных нам обстоятельствах неандертальцы исчезли и сменились людьми современного типа - "людьми разумными". В Палестине сохранились материальные следы столкновения двух видов людей: разумных и неандертальских. В пещерах Схил и Табун на горе Кармель обнаружены остатки помесей двух видов. Трудно представить условия этого гибрида, особенно если учитывать, что неандертальцы были каннибалами. В любом случае, новый смешанный вид оказался нежизнеспособным."
Во-первых, неандерталец по латыни звучит как Homo Sapiens, то есть "человек разумный", в то время как кроманьонец Homo Sapiens Modernes или как Homo Sapiens Sapiens, что означает "человек разумный современный" или "человек дважды разумный".
Во-вторых, солдаты колониальных войск имели потомство от таких каннибалов, как папуасы, гавайцы и караибы.
Мало того, я считаю, что абсолютно все расы современного человека произошли от неандертальцев. Учёные свидетельствуют о наличии у американоидов монголоидных, негроидных и европеоидных черт и ломают голову, как такое могло произойти.
Я выдвигаю две параллельные версии.
Версия первая.
Около 30-40 тысяч лет назад, а может быть и раньше, неандерталец частично покинул Старый Свет, преобразовался и вернулся назад в виде кроманьонца на историческую родину. Трансформация произошла благодаря климатическим условиям нового постоянного места жительства.
Здесь свою роль сыграла теория спящих генов, так как это была новая раса, она сравнительно быстро приобретала новые антропологические черты, будь то негроид или монголоид.
Если рассматривать эту версию, то первой волной были предки негроидов, потом европеоидов и затем монголоидов. Самой последней волной на мой взгляд были предки кавказоидов. (Здесь имеются в виду не европейцы, а самостоятельная северокавказская раса. Ведь отличительных черт у типичных представителей северного Кавказа от европеоидов не намного меньше, чем у европеоидов и негроидов.) В этом случае нужно учитывать то, что на протяжении всего этого времени на территории Старого Света человечество развивалось самостоятельно, смешиваясь с вновь прибывшими эммигрантами с востока. Отсюда и культ песчаной живописи который в древнее время был распространён во многих частях света, а сегодня существует лишь у тибетских монахов в виде мандалы. Но таких примеров бесконечное множество: священная охра, китайская культура эпохи Шан-Инь, мифы об устройстве вселенной, Древо Мира, Великий Дракон, пирамиды и маунды, и многое другое. Скорее всего, американские эмигранты заселяли "Новый Старый Свет", растворяясь в местных расах, предки которых не покидали своей родины. В этом случае пришельцы перенимали языки туземцев и растворялись в них лингвистически, как, например, германцы-русы и тюрки-болгары среди покоренных ими славянских племён, язык которых выжил благодаря наличию письменности, в то время как ни тюрки, ни германцы ее не имели.
Например, древние языки американцев могли быть вытеснены арийскими языками в период распространения Вед. Особо изолированные народы, такие, как сибирские кеты, живущие в труднодоступных районах Западной Сибири, и северокавказские вайнахи, частично сохранили морфологию отдаленно, но ближе всех находящуюся в родстве с некоторыми индейскими языковыми группами. А.Г. Каримуллин находит более двухсот общих слов между тюркскими языками и языками индейцев сиу.
В таком случае мы все являемся немного индейцами.
Версия вторая.
Эта версия учитывает то, что кроманьонец - самостоятельная ветвь человечества.
Около 40 тыс. лет назад, а может быть и раньше, теснимые кроманьонцами (европеоидами) остатки неандертальских племен с территории северной Европы, Сибири и Индии уходили на восток за стадами мамонтов и гигантских бизонов. Заселение шло через Камчатку и Берингов перешеек. Неандертальцы в течение нескольких тысячелетий заселили весь Новый Свет от Аляски до Огненной Земли. Проникнув на территорию современной Америки, это уже был Американус Неандерталиус, который уже немного отличался от обычного неандертальца. Путём естественного смешения с предыдущими волнами, стала обновляться кровь, что способствовало небольшому антропологическому изменению.
Например, даже при визуальном изучении черепов неандертальцев, мы обнаруживаем у некоторых из них отдельные части, напоминающие череп современного человека. Для сравнения я представляю в иллюстративном материале два черепа, принадлежавших скорее всего одной семье и найденных в одной пещере. (см. илл. 4)
У одного более выпрямленный лоб, но характерная для неандертальца челюсть, у другого лучше выражен подбородок, но лоб более скошен, и ярче выражены надбровные дуги.
Так что, в изменении внешности могла сработать элементарная наследственность. А так же естественный отбор более приспособленных признаков.
Но прежде всего хочу остановиться на двух, на мой взгляд, существенных факторах, повлиявших на антропологию первых американцев.
1. Обилие животных и охота способствовали изменению внешности.
Охота на открытом пространстве, где был важен быстрый и долгий бег, приводила к изменению скелета.
Так же, коллективная охота требовала громких знаков-команд в виде чётких гласных звуков. Мы знаем, что построение речевого аппарата у человекообразных обезьян давало возможность произносить только гласные горловые звуки, так как их речевой аппарат имел плоское верхнее нёбо, близкую гортань и слаборазвитую альвеолу. У неандертальцев гортань была ниже, но альвеолы не хватало для таких звуков как "р". А гласные звуки, благодаря не такой удалённой глотке, как у кроманьонца, были более громкими и гортанными. Отсюда можно заключить, что языки американских охотников-неандертальцев развивались на основе гортанных гласных звуков. Примечательно, что в индейских языках, так же как и в китайских, почти отсутствуют рычащие звуки, но огромное количество шипящих и гласных. Индейцы, так же как и тибетцы, известны своим горловым пением. Все это отчасти подтверждает построение у тех и других речевого аппарата близкого к неандертальскому.
Развитие скелета и речевого аппарата существенно изменило облик первых
американцев.
2. На развитие вида оказывало влияние и теория "омоложения вида", о которой я подробно говорю в статье "Эволюция".
Вот, на мой взгляд, два основных фактора способствовавшие быстрому, мгновенному, с точки зрения эволюции, антропологическому развитию неандертальцев. Возможно, в то время в Америке зарождались такие религиозные культы, как культ Солнца и огнепоклонство, с последующей кремацией умерших, что, собственно, частично и объясняет практическое отсутствие останков первых американских неандертальцев.
Как бы ни было, спустя тысячелетия в Америку стали пребывать первые поселенцы - кавказоиды (я имею ввиду предков кавказцев, а совсем не европейскую расу), которые смешивались с местным населением, образуя неандертало-кавказскую расу.
Третьей эмиграционной волной на протяжении нескольких тысяч лет были предки современных монголоидов и палеоазиатов.
Моя гипотеза имеет право на существование, так как я имею ряд пока косвенных, но очевидных доказательств.
В то время коренное население Америки было не только отличной расой, но и совершенно другой ветвью человечества, оставшись первой проторасой.
Если мы посмотрим на старые фотографии 19 века, то у многих представителей американских индейцев неандертальские черты очевидны. Скошенный лоб, ярко выраженные надбровные дуги, прямой длинный нос, широкие скулы и широкая, массивная нижняя челюсть. Линия глаз находится гораздо выше середины лица, в отличие от стандарта кроманьонца. У кроманьонца расстояние от носа до линии рта занимает одну третью расстояния от носа до подбородка, а у большей части чистокровных индейцев эта линия находится посередине. Для примера привожу несколько фотографий:
- портрет типичного североамериканского индейца из племени шайен - Волчьего Плаща.
- фото из журнала "ГЕО" - реконструкция лица неандертальца, фас и профиль.
- фото индейца племени Нез-Персе, сделанное в прошлом веке.
Сходство очевидно.
Кроме того, индейцы, как первая протораса, не имели таких огромный отличий между полами, как у европеоидов или негроидов. У мужчин - отсутствие волос или слабая растительность на лице и теле, волосы на голове растут такие же длинные, как у женщин. У женщин в основном маленькая грудь, у мужчин - небольшие половые члены. И те и другие имеют покатые плечи, миниатюрные ладони и ступни.
Около 10-4 тысяч лет назад в Новый Свет начала прибывать вторая волна эмигрантов. Это были типичные кроманьонцы - новые расы кавказоидов и монголоидов. Ими были европеоиды из Западной Сибири и монголоиды восточной Азии. Смешение происходило самым причудливым образом. До такой степени, что представители одного небольшого племени (около 500 человек) могли иметь совершенно различные расовые антропологические черты - от очевидных азиатов до типичных кавказоидов.
Скорее всего, эмигранты растворялись среди туземного населения, оставляя свой след, как в культуре, так и в генетике. Так как эмигранты-кроманьонцы, как новый вид человека, имели более новую генетику, то неандертальские черты медленно вытеснялись азиатскими и кавказскими. Причем, это произошло за достаточно короткий промежуток времени. Поэтому, сравнивая современных американских индейцев с их предками, мы замечаем у первых больше азиатских и европейских черт (см. фото).
Индейцы, в свою очередь, делятся на несколько антропологических рас, каждая из которых несёт в себе черты доминирующих предков. Индейско-монголоидный тип достаточно широко распространён среди индейских племён на северо-западном побережье Тихого океана, (привожу фото индейцев тлинкитов в иллюстрациях). Но особо чётких расовых границ среди индейских племён нет. Если майя ближе к кавказцам, то ацтеки имеют больше монголоидных черт. Это касается и таких небольших племён, как апачи. Культура индейцев велика тем, что на протяжении тысячи лет индивидуальность всячески поощрялась, так, что именно эта черта существенно отличает индейцев от их монголоидных братьев.
Независимо от этих категорий цвет кожи коренных американцев варьировал от темно-коричневого, медно-красного до почти белого. Волосы могли быть и волнистыми и каштановыми, как, например, у знаменитого воина лакота - Неистовой Лошади.
Если не посмотрели фотографии - посмотрите.